Anledningen till att jag gjort den här "duellen" är att jag håller på att lära mej min Olympus 750, och med en annan modern och erkänt bra kamera i närheten, Canon A70, så kan jag förhoppningsvis lära mej en del både om kamerornas styrkor och nackdelar, och lära mej mer om handhavandet. En del skillnader kan mycket väl vara handhavandemissar, men det är i så fall åtminstone delvis ett problem med kamerans användarvändlighet.
Jag har tagit ett antal bilder med båda kamerorna i samma situation, samtidigt eller omedelbart efter varandra. För att inte vara för taskig mot A70'ns mindre zoom så har jag inte tagit så mycket bilder som beror av zoomen. A70 är en billigare kamera med lägre upplösning. 750 är dock inte dyr heller!
Till att börja med vill jag konstatera att båda kamerorna tar fina "vanliga" bilder, på lagom håll och bra ljus eller med blixt (med reservation för röda ögon när man använder blixt). Jag testar gränser, och då är det svårare situationer som dåligt ljus och närbilder som är intressant.
Jag började med min frus gamla dockskåp, med blixt:
A70
750
Ingen större skillnad faktiskt. Utan blixt då?
A70. Hoppsan, det var väl lite väl underexponerat?
750. Snyggt! Å andra sidan, är inte klänningen lite urfrätt? Helheten är bättre, klänningen är sämre. På det hela taget oavgjort och kan vara beroende av hur man siktar.
Sen zoomade jag in, och är därmed lite orättvis mot A70'ns 3x-zoom mot 750'ns 10x.
A70 kan zooma in så här mycket.
750 zoomar så här.
Men är den större zoomen värd det då? Får man ut fullvärdiga bilder med full zoom?
Detaljer:
A70
750
Jag tycker nog att 750 gör väldigt bra ifrån sej även i full zoom! Det är alltid lika häftigt när man tar närbilder med den utan att vara nära. För 750 är det där inte på minsta sätt en närbild, som vi ska se senare.
Nog dockskåp. Båda klarade sej bra. Nu tar vi en blomma. För andra och sista gången ska zoomen få stila. Det regnade lite så jag ställde mej under tak och plåtade en blomma ett par meter bort.
Men det var inget bra för A70 nådde ju inte dit!
Det gjorde förstås 750.
Så jag tog ett paraply och lät de två kamerorna kämpa på lika villkor.
A70, utan blixt.
A70 med blixt.
750 utan blixt.
750 med blixt.
Ganska fina allihop, fast jag tycker allt att 750'ns blixtbild blev lite väl kall i färgen.
Detaljer då: Utan blixt tappade båda lite skärpa. Det var lite för lite ljus för att ta sådana bilder på frihand utan att tappa lite. Med blixt däremot:
Med blixt blir exponeringstiden kort och skärpan kanonbra med A70!
750, dito!
Det var väl inget mindre än mycket bra? Båda kamerorna glänste, tycker jag. Största problemet är att se till att skärpan kommer rätt, men båda visar rätt bra var de fokuserar. Dock har 750 ett plus i att den har manuellt fokus i alla lägen utom "auto".
Över till det test som ger det definitiva svaret på varför 750 är "prosumer" medan A70 är "bra konsumentkamera": extrema närbilder! Ja, faktiskt! Superzoomaren må vara bra på tele, men extrema närbilder är den minst lika bra på!
Bosse Ringholms näsa fotograferad ur en tidning med A70. (Detalj.) Riktigt bra tycker jag. Å andra sidan var det lite för lätt att misslyckas med närbilder med A70. De blir lätt ofokuserade fast man tror att man fokuserat.
Motsvarande bild med 750. En bra bit bättre!
750 i "supermakroläge", vilket ger ytterligare en bit. Det handlar inte om inzoomning utan om att gå extremt nära! Otroligt!
Till slut, nattfoto. Tyvärr var jag tvungen att ta bilden genom stängt fönster, så det är en del droppar som stör.
A70. Jag fick fjäska lite genom att ställa in den i manuellt läge och experimentera fram exponeringstiden. När det var gjort blev det godkänt. Att bara ställa den i nattläga och ta bilden blev riktigt dåligt!
750. Här var det däremot bara att vrida ratten till nattläge och trycka av!
Denna tog jag tidigare, genom öppet fönster, men då fanns inte A70 i närheten.
Mörkerbilderna är långt från brusfria, med en hel del statiskt brus, men det tycker jag man får räkna med. 750 vinner klart, med både aningen bättre bildkvalitet och klart lättare handhavande. A70 går att använda för nattbilder, men man får jobba lite för det.
Film då? Jag bad mina söner grimasera och filmade samtidigt med båda (varning för barn med fula grimaser!):
750 ger skarpare och färgrikare filmer, men lider av en del AGC-blink (dvs den försöker anpassa ljusstyrkan lite för snabbt). A70 är lite suddigare men å andra sidan lugnare tack vare en stillsammare AGC. Ljudet är ungefär lika bra. Jag ska kolla om man möjligen kan låsa ljusstyrkan på 750 för att få bort blinket. Kan man det vinner den filmandet, annars är det jämnt.
Slutsatser? Vilka härliga kameror, båda två! Båda är bekväma, ger bra bilder och är klart prisvärda för vad man får. 750 ger lite mer för lite mer pengar, men A70 skäms inte för sej och efterföljaren A80 lär bli ännu bättre. Jag skulle gärna vilja ha en A80 som fick-komplement till 750, om A80 är så bra som den borde. Och så kanske en vidvinkelkonverter till endera. Telekonverter till Canonkamerorna kan någorlunda ersätta ultrazoomen, men närgränsen får man leva utan.
Jag är ingen expert som testat massor av kameror, men jag är ändå övertygad om att det är två av marknadens mest intressanta kameror.