Programpunkten lockade m�nga engagerade deltagare, jag tror faktiskt upp mot tjugo personer tr�ngde ihop sig i det lilla programrummet och de flesta kom ocks� med massor av synpunkter och f�rslag.
Vi beslutade redan fr�n b�rjan att b�cker i en serie skulle r�knas antingen sammantaget som en punkt om serien i sin helhet varit stilbildande eller var f�r sig om inte hela serien h�llit samma klass. Det visade sig, inte s�rskilt f�rv�nande, att vissa b�cker ganska sj�lvklart och utan n�gon st�rre diskussion hamnade p� listan medan andra v�llade st�rre besv�r.
Mest oenighet blev det dock kring vissa f�rfattare som till slut inte kom med. Ray Bradbury och Jules Verne till exempel hade m�nga f�respr�kare. De flesta h�ll nog med om deras vikt och inflytande men de f�ll bort helt enkelt d�rf�r att det inte gick att v�lja ut en viss bok som v�sentligare och mer stilbildande �n n�gon annan. De bed�mdes som inflytelserika mer genom sitt samlade f�rfattarskap, inte genom n�gon enskild bok.
Till och med f�rfattare som Robert Heinlein och Philip K. Dick h�ll p� att falla bort av denna orsak, men kom med i ett sent skede eftersom Starship Troopers ans�gs ha varit stilbildande f�r militaristisk science fiction och The Man in the High Castle f�r ber�ttelser om alternativa v�rldar.
Den slutgiltiga listan kom att uppta elva punkter, utan inb�rdes rangordning.
Isaac Asimov -- Foundation-trilogin
Isaac Asimov -- I, Robot
Robert Heinlein -- Starship Trooper
Ursula LeGuin -- The Left Hand of Darkness
Olaf Stapledon -- First and Last Men
William Gibson -- Neuromancer
Philip K. Dick -- The Man in the High Castle
Frank Herbert -- Dune
H. G. Wells -- The Time Machine
George Orwell -- 1984
Alfred Bester -- Tiger, Tiger
Intressant att notera �r att ingen bok senare �n Neuromancer kom med p� listan. Vi funderade p� orsaken och kom fram till att �ven om n�gon viktig och stilbildande bok kommit ut under senare �r s� �r det �nnu f�r tidigt att se effekterna. F�rklaringen l�ter rimlig -- vi f�r v�l g�ra om diskussionen om tio �r och j�mf�ra resultatet.
Som avslutning gick vi genom den f�rdiga listan och deltagarna fick med handuppr�ckning visa vilka b�cker de l�st. Vissa, som Asimovb�ckerna och Neuromancer, hade n�stan samtliga l�st medan andra bara fick upp ett mindre antal h�nder i luften, d�ribland b�ckerna av Stapledon, Bester och Orwell. Ingen bok hade l�sts av samtliga deltagare i diskussionen. Lite f�rv�nande faktiskt med tanke p� att det v�l l�r vara de allra mest science fiction-intresserade som deltar i en kongress. 1984 trodde jag dessutom att man tvingades l�sa i skolan -- s� var det i alla fall p� min tid.
Efter programpunktens slut skrev jag ut listan och h�ngde upp den p� v�ggen i kongresslokalen med m�jlighet f�r deltagarna att anonymt anteckna sina kommentarer bredvid. Inte ov�ntat visade det sig att folk hade en hel del synpunkter: ''Tv� Asimov �r f�r mycket'', ''Bort med Starship Trooper, hellre Dubbelstj�rna'', ''Ingen Bradbury -- stoppa den!'', ''Dick borde v�l bytas ut mot Do Androids Dream�...?!'', ''Var inte Jules Verne stilbildande?'', ''So what? En bra bok �r en bra bok �r en bra bok�...'', ''�r Asimov sf? Trodde det var technothriller�...'', ''Stapledons bok tycker jag �r enbart tr�kig!'', ''Mindre Timothy Zahn'', ''Ni gl�mde Huxley's � och Lem's Pilot Pirx'', ''Var �r Brave New World?''
H�ller du med? Ytterligare kommentarer eller egna listor �r v�lkomna till M�nbladet.