Att l�sa b�cker �r underh�llande, bildande och intressant. Att g� p� m�te med LSFF �r trivsamt, medryckande och roligt. Vad kan i s� fall vara b�ttre �n att l�sa en bok och sedan diskutera den p� ett m�te med LSFF?!
Tant Britt-Louise drar sig till minnes att under f�rra �rtusendet, n�r LSFF var nybildat och v�rlden �nnu ung, samlades f�reningens medlemmar kring l�gerelden -- ...hm, tekannan, f�r att prata om b�cker som de dessf�rinnan l�st och begrundat. Vi arbetade oss igenom Hugo- och Nebulavinnare, avhandlade betydande och intressanta f�rfattare eller resonerade kring olika teman som tidsreseber�ttelser eller fascinerande och v�l konstruerade utomjordingar.
Med tiden avtog entusiasmen f�r dessa samtal och allt f�rre kom f�rberedda till m�tena. De fortsatte dock, ja de p�g�r �n i dag under rubriken bokm�ten och m�nga intressanta fr�gor v�dras, kanske en f�rfattarpresentation, en tidningsartikel eller en novell, men inte s� ofta n�gon viss bok. F�rklaring? Det kanske kan bli f�r mycket att �r efter �r l�sa b�cker till m�ten var tredje vecka. T�ta m�ten ger mindre tid �ver till l�sning av det man sj�lv v�ljer. Kanske var det ocks� s� att vi hunnit g� igenom de mest lockande b�ckerna, �mnena och f�rfattarna.
F�rra h�sten var dock tiden �ter mogen f�r bokdiskussioner i LSFF. Tommy Persson f�reslog inr�ttandet av bokbokm�ten, att skilja fr�n bokm�tena. Till bokbokm�ten �r det ett krav att deltagarna verkligen l�st eller l�st om den aktuella boken inf�r m�tet. Ett krav som lett till verkligt stimulerande timsl�nga meningsutbyten.
F�r det f�rsta ger det i sig mer att l�sa en bok med avsikten att senare prata om den med andra. Sj�lv k�nner jag att jag l�ser p� ett annorlunda, mer uppm�rksamt s�tt. Det p�minner en hel del om hur man l�ser en bok f�r att recensera den. F�r det andra �r sj�lva samtalet kring boken givande. Andra kanske uppm�rksammat s�dant jag sj�lv inte lagt m�rke till eller gjort tolkningar som skiljer sig fr�n mina.
Enda problemet hittills �r att vi nog valt f�r bra b�cker! �nnu har det n�mligen inte uppst�tt n�gon riktigt het debatt kring n�gon bok. Det kan bero p� att deltagarna sj�lva f�resl�r och r�star om vilken bok som ska l�sas till n�sta m�te, vilket troligen motverkar valet av n�got riktigt kontroversiellt.
S�, har du n�got f�rslag som kan bli ordentligt omtvistat? Kom d� med p� LSFF:s bokbokm�ten och r�r upp k�nslorna. Den som bara vill vara med f�r att prata b�cker �r f�rst�s ocks� v�lkommen!
N�r h�lls d� dessa m�ten? Ja det best�ms ocks� av deltagarna. F�rst v�ljer vi en bok, d�refter best�mmer vi en dag som passar s� m�nga som m�jligt. Hittills har det blivit en bok ungef�r var 5-6 vecka vilket ger ordentligt med tid att b�de skaffa boken och hinna l�sa den. Dessutom �r det f�rst�s inget tv�ng att delta i varje bokbokm�te, �ven om det nog f�rv�ntas att den som r�stat p� en bok ocks� verkligen kommer till just det m�te som behandlar den boken. Den mesta informationen om bokbokm�tena skickas p� en speciellt mailinglista. Skriv till Tommy (tpe@ida.liu.se) om du vill vara med p� listan.
Till slut kanske det kan vara kul att veta vilka b�cker som tidigare diskuterat. H�r kommer en lista:
Dune av Frank Herbert
Player of Games av Iain M. Banks
Three Men in a Boat: To Say Nothing of the Dog av Jerome K. Jerome och
To Say Nothing of the Dog av Connie Willis
Foreigner av C. J. Cherryh
A Fire Upon the Deep av Vernor Vinge
Hearts, Hands and Voices av Ian McDonald
Golden Wichbreed av Mary Gentle
Forever War och Forever Peace av Joe Haldeman
City av Cliffor D. Simak